アンチエイジング効果に関して、NMNは内服と点滴で有効性に差はでているか？その根拠は？大阪の美容皮膚科医が解説
こんにちは、A&Oクリニック大阪中津、美容皮膚科医の加藤晃司です。
今回は、アンチエイジング効果に関して、NMNは内服と点滴で有効性に差はでているか？その根拠は？について解説します。
NMN（ニコチンアミドモノヌクレオチド）のアンチエイジング効果に関して、内服と点滴で有効性に差が出ているかについて、現段階での研究と知見を基に解説します。
1. NMNのアンチエイジング効果のメカニズム
NMNは体内でNAD+（ニコチンアミドアデニンジヌクレオチド）の前駆体として働きます。NAD+は、細胞のエネルギー代謝、DNA修復、細胞の老化に関わる重要な役割を持っており、体内のNAD+のレベルが低下すると老化が進むと考えられています。
NMNを補充することで、体内でNAD+が増加し、細胞の活性化や老化遅延、代謝改善など、アンチエイジングに有効な効果が期待されています。
2. 内服と点滴の違い
内服と点滴によるNMN摂取の違いは、主に**吸収速度とバイオアベイラビリティ（生体利用率）**にあります。
a. NMN内服
吸収経路: 内服の場合、NMNは胃腸から吸収され、まず肝臓を経由してから全身に運ばれます。この過程で、一部のNMNが分解されるため、全身で利用できるNMN量は点滴よりも少ない可能性があります。
効果の発現時間: 内服では、NMNが血中に吸収されるまでに時間がかかりますが、日常的に摂取することで、長期的にNAD+のレベルを安定的に上昇させることが期待できます。
b. NMN点滴
吸収経路: 点滴によるNMN投与は、直接血中にNMNを送ることができるため、胃腸や肝臓を通過する必要がなく、即座に全身にNMNを供給することが可能です。このため、内服よりも早く効果を実感できる可能性があります。
効果の発現時間: 血中への吸収が速いため、急速にNAD+レベルが上昇し、短期間で効果を感じやすいとされています。
3. 研究に基づく有効性の差
現時点では、NMNの内服と点滴に関する直接的な比較研究は少なく、特に人間における臨床データは限られています。ただし、いくつかの動物実験や初期のヒト研究から以下の傾向が示唆されています。
a. 内服の研究
動物モデルでは、NMN内服によって老化の遅延、代謝改善、認知機能の向上などが確認されています。これに基づき、内服での長期的なNAD+補充がアンチエイジング効果に貢献すると考えられています。
b. 点滴の研究
NMN点滴に関する人間での初期研究では、点滴によって短期間でNAD+レベルが劇的に上昇し、エネルギーレベルの向上や疲労感の軽減が報告されています。短期間でのNAD+補充が必要な場合や、特定の健康状態を早期に改善したい場合には、点滴が効果的であると考えられます。
4. 有効性の差の根拠
即効性と持続性: 点滴の方が即効性が高い一方で、内服は持続的な効果が期待できるため、効果の持続性や吸収のスムーズさにおいて差が出る可能性があります。
バイオアベイラビリティ: 点滴は吸収率が高く、体内で効率的にNMNが利用されますが、内服では一部のNMNが分解されるため、吸収率に差があります。
5. 結論
点滴: 即効性を求める場合や、短期間で効果を実感したい場合には、NMN点滴がより効果的である可能性があります。
内服: 長期的に体内のNAD+レベルを維持し、持続的なアンチエイジング効果を期待する場合には、内服が適していると言えるでしょう。
そのため、目的やライフスタイルに合わせて、点滴と内服を組み合わせることが最も効果的なアプローチになるかもしれません。
A＆Oクリニック大阪中津でのNMN点滴はこちら
https://wako-skin-clinic.com/nmn.html
当院では無料でスタッフカウンセリングを行なっております。
お気軽にご予約くださいませ
A＆Oクリニック大阪中津（美容皮膚科・美容外科）
〒531-0072
大阪府大阪市北区豊崎3丁目13-6
フジテラス大阪梅田5階(河合塾大阪校隣り)
御堂筋線中津駅 4 番出口より徒歩 2 分
阪急梅田駅より徒歩7分
TEL 06-6375-5888
お問い合わせ、ご予約LINEからも可能です。
友達追加は↓
LINE ID @671vfvts
24時間インターネットから予約可能です↓
A＆Oクリニック大阪中津インスタ↓
https://www.instagram.com/aoclinic_?igsh=MWEydGVjajM4bmU3Zw%3D%3D&utm_source=qr
A＆Oクリニック大阪中津 理事長インスタ↓
https://www.instagram.com/aoclinic.katokoji?igsh=cHhiNnY0a3F5YzBy
Anti-Aging Benefits: Is There a Difference in the Efficacy of NMN Between Oral Supplements and IV Drips? Explained by an Osaka Dermatologist
Hello, I’m Koji Kato, a dermatologist at A&O Clinic Osaka Nakatsu.
Today, I’ll discuss whether NMN (Nicotinamide Mononucleotide) has a difference in efficacy between oral intake and IV drips for anti-aging purposes, and the scientific basis behind these differences.
1. Mechanism of NMN’s Anti-Aging Effects
NMN serves as a precursor to NAD+ (Nicotinamide Adenine Dinucleotide) in the body. NAD+ plays a crucial role in cellular energy metabolism, DNA repair, and delaying cellular aging. As NAD+ levels decline with age, this reduction is linked to aging and age-related diseases.
By supplementing NMN, NAD+ levels in the body increase, promoting cellular rejuvenation, slowing the aging process, improving metabolism, and enhancing overall anti-aging effects.
2. Differences Between Oral and IV Administration
The main differences between oral NMN and IV drips are in absorption speed and bioavailability:
a. Oral NMN
Absorption Pathway: When taken orally, NMN is absorbed through the digestive tract and passes through the liver before reaching systemic circulation. Some NMN may be metabolized or degraded during this process, potentially reducing the amount available for use in the body.
Onset of Effect: Oral NMN takes time to be absorbed into the bloodstream, but consistent daily intake can lead to stable, long-term increases in NAD+ levels, which are thought to support sustained anti-aging benefits.
b. NMN IV Drip
Absorption Pathway: NMN administered via IV directly enters the bloodstream, bypassing the digestive system and liver. This method ensures rapid and efficient delivery of NMN throughout the body, potentially allowing for more immediate effects.
Onset of Effect: Because NMN enters the bloodstream immediately, the body experiences a faster increase in NAD+ levels, offering quicker perceived benefits such as improved energy levels and recovery.
3. Research-Based Differences in Efficacy
Currently, there is limited direct comparative research between oral NMN and NMN IV drips, especially in humans. However, some trends can be drawn from existing animal studies and early human research:
a. Oral NMN Studies
Animal studies have shown that oral NMN supplementation can delay aging, improve metabolism, and enhance cognitive function. This suggests that long-term oral intake can be effective for maintaining NAD+ levels and achieving anti-aging effects.
b. NMN IV Drip Studies
Preliminary human studies on NMN IV drips have reported rapid increases in NAD+ levels, leading to short-term benefits such as increased energy, improved physical recovery, and reduced fatigue. The immediate availability of NMN through IV administration may make this approach more suitable for individuals seeking quicker results or with more acute health needs.
4. Factors Contributing to Efficacy Differences
Immediate vs. Sustained Effects: IV drips offer quicker results due to faster absorption, while oral NMN may provide more sustained, long-term benefits through consistent supplementation.
Bioavailability: NMN administered via IV has higher bioavailability, as it bypasses the liver and gastrointestinal tract, allowing for more efficient use of NMN. Oral intake, however, may be subject to some degradation during digestion, leading to potentially lower bioavailability.
5. Conclusion
IV Drip: If rapid results are desired, or for short-term interventions, NMN IV drips may be more effective due to their fast absorption and immediate impact.
Oral NMN: For long-term maintenance of NAD+ levels and ongoing anti-aging benefits, oral NMN supplementation may be more practical and effective.
For optimal results, a combination of both oral NMN and IV drips may be a comprehensive approach, depending on individual goals and needs.